Ce que ça coûte, avant même de m’écrire.

Trois choses le déplacent : la portée réelle, le délai souhaité, et ce qui existe déjà chez vous. Un site bâti sur une base saine coûte moins qu’un site qui commence par démêler l’existant.

Ce qui ne bouge pas : vous recevez une soumission écrite avant que quoi que ce soit se facture, et le prix retenu s’écrit au contrat — c’est lui qui engage, pas les fourchettes de cette page.

Un acompte de 30 % à la signature, le solde à la livraison. À partir de 2 500 $, on convient plutôt de jalons fixés d’avance — c’est plus sain pour vous comme pour moi que deux gros blocs.

L’acompte n’est pas une méfiance : il engage les deux parties. Moi à réserver du temps pour vous, vous à ce que ce temps serve.

Un site vitrine se compte en semaines. Une intégration IA ou une automatisation dépend de vos systèmes plus que des miens : obtenir les accès et les autorisations internes prend souvent plus de temps que le développement lui-même.

L’échéancier est dans la soumission. Si quelque chose le menace, vous l’apprenez avant le retard, pas après.

Pas de « satisfait ou remboursé » : c’est intenable pour du service, et personne n’y croit.

Ce qui est réel : 30 jours de correction inclus après la livraison. Pendant cette période, tout ce qui ne fonctionne pas comme convenu se corrige sans frais. Une nouvelle demande, elle, se facture. La différence entre les deux est écrite dans l’entente avant le début du mandat, pour qu’elle ne se discute pas après coup.

Je ne vais pas vous répondre que je suis toujours disponible : c’est invérifiable, et c’est faux. La vraie réponse est ailleurs — vous ne dépendez pas de moi.

Vous repartez avec le code et la documentation. Celle-ci est écrite pour que quelqu’un d’autre puisse reprendre — pas pour cocher une case. Les accès de votre système sont à votre nom, sur vos comptes, jamais les miens.

Si je disparais demain, votre système continue de tourner et n’importe quel développeur compétent peut prendre la suite. C’est un engagement, pas une formule.

Quelles données sortent, vers quel fournisseur, avec quelles garanties : tout se décide par écrit, mandat par mandat, dans le respect de la Loi 25.

Selon le cas, il existe des montages où rien ne quitte vos serveurs. On choisit en connaissance de cause. Jamais d’IA branchée sur vos données sans que vous sachiez précisément ce qui circule.

Oui, et c’est le cas le plus fréquent. On évalue d’abord ce qui mérite d’être gardé.

On ne repart de zéro que si c’est justifié, jamais par réflexe : refaire ce qui fonctionne déjà, c’est votre argent dépensé pour revenir au même point.

Ce qui est livré est documenté, et les 30 jours de correction s’appliquent. Au-delà, on convient d’un cadre de suivi selon vos besoins réels — pas d’abonnement imposé pour du soutien dont vous n’avez pas besoin.

Les deux. À distance pour la majeure partie du travail, sur place quand ça compte : une formation d’équipe, un démarrage de mandat, une réalité de plancher qu’on ne comprend qu’en la voyant.

Basé au Québec, en français comme en anglais.

Des programmes fédéraux et provinciaux financent une partie de la transformation numérique des PME, et leurs critères changent souvent.

Je ne suis pas conseiller en subventions et je ne prétendrai pas l’être : on en parle au premier appel, et je vous pointe vers les bonnes ressources selon votre situation.

Parce que je ne facture pas une expertise que je ne peux pas prouver aujourd’hui. Un audit de sécurité, c’est une évaluation qu’il faut pouvoir défendre si elle est contestée — pas un rapport qu’on génère.

Ce que je fais, par contre, repose sur des interventions réelles : corriger des failles déjà identifiées, nettoyer et remettre en ligne un site compromis, configurer et sécuriser vos DNS et votre courriel. Du travail correctif sur ce qui est déjà en ligne, et rien que je ne puisse démontrer.